Nicolás Núñez: “Nuestra alianza representa un crecimiento político”

Por Danae Alexia Tzicas

A principios del 2005, cuando Nicolás Núñez Alegre –sexto en la lista de candidatos a diputado por el Frente de Izquierda– ingresó a la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, se llevó a cabo un paro en reclamo de mejoras salariales para los docentes. “Haber sido parte de esa medida de fuerza despertó en mí inquietudes políticas que pronto se tradujeron en una iniciativa concreta. A partir de experiencias como esta, uno debe tomar una decisión: no militar; hacerlo desde la especificidad de un reclamo concreto, o adherirse a un partido para participar de un proyecto político”.

- Usted optó por la tercera. ¿Por qué eligió formar parte de la Izquierda Socialista?

- Me atrajo la rica experiencia de los militantes. Creo que es justamente eso lo que les confiere autoridad política a los partidos de izquierda: le da sentido a su pelea electoral y, sobre todo, a sus batallas cotidianas, como las movilizaciones por causas que consideran justas o su voluntad de otorgar orientación política a reclamos populares que quienes gobiernan el país no tienen en cuenta. Se trata de construir una alternativa viable, que tome en cuenta esos reclamos y los refleje en experiencias organizativas concretas. La izquierda no se autoproclama como una solución definitiva, sino como una salida alternativa a través de la cual abrir paso a demandas sociales irresueltas.

- Se refiere a la izquierda como unidad ideológica, con un proyecto político en común, ¿es eso lo que justifica la alianza entre los tres partidos que conforman el Frente?

- Absolutamente. La alianza es sumamente positiva, se hizo carne de un reclamo generalizado que exigía mayor unidad en la izquierda. En las elecciones nos toca enfrentarnos a partidos que cuentan con recursos suficientes para llevar adelante importantes campañas; y los electores simpatizantes de la izquierda se encontraban con varias listas de propuestas sumamente parecidas, por lo que los votos se licuaban sin sentido. Esta alianza representa un crecimiento político.

- ¿Constituye una respuesta, aunque parcial, al reclamo de mayor unidad en la oposición?

- Seguro, aunque nosotros promovemos exclusivamente la unificación de los partidos de izquierda. Ello se debe a que los partidos políticos que forzaron la unidad acabaron en callejones sin salida. Sucedió, por ejemplo, con el Frepaso, constituido a fines de los ‘90 en contra del menemismo, chupado luego por la Alianza; ya todos sabemos cómo concluyó esa historia: hay unidades que son peligrosas. Eso no quiere decir que seamos sectarios; todo lo contrario: la unidad es necesaria para llevar adelante reclamos concretos. Pero a la hora de sentarnos a pensar cómo debe gobernarse el país, entendemos que la independencia de partidos con ideologías diversas es necesaria.

-Miembros del Frente se refirieron a las primarias como ‘antidemocráticas’; ¿comparte?

- Sí, porque parten de una ley que favorece el bipartidismo en tanto impone un montón de requisitos para la creación de nuevos partidos y contribuye a la filtración de aquellos que no cuentan con representación en el Congreso, o que son de menor extensión a nivel nacional. En prácticamente ningún país del mundo existe una legislación electoral que exija otro requisito más que el de las afiliaciones para participar de las elecciones. Y de por sí lograr las afiliaciones es complicado para los partidos pequeños: implica lograr la adhesión de unas 50 mil personas, recaudar firmas, dinero para solventar trámites burocráticos, etcétera. Es una barbaridad que Proyecto Sur no pueda participar de las elecciones nacionales. Esta ley no debe permanecer instituida. Logramos sortearla, pero tal vez en otras elecciones no tengamos igual suerte; además, puede que surjan expresiones políticas espontáneas y genuinas, y estaría mal que resulten proscriptas por una ley claramente antidemocrática. De todas maneras, creemos que existe una cuestión de fondo: la crisis económica mundial afectará al país; de a poco empiezan a admitirlo desde el discurso oficial, y a tomar medidas preventivas. Entre ellas, intentar sacarse de encima a la izquierda que, de convertirse en un referente nacional, impulsará los reclamos correspondientes a las duras políticas de ajuste que se vienen.

- Muchos analistas políticos sostienen que el resultado del 14 de agosto fue producto de la campaña iniciada en broma por Jorge Rial, en Twitter: “Un milagro para Altamira”; ¿qué piensa al respecto?

- Todo sumó, pero explicar el resultado electoral exclusivamente en base a la movida de una red social es desprestigiar nuestro planteo político, y ridiculizar nuestra labor de campaña. Además, existen hechos que demuestran que el resultado no fue producto del ‘milagro’: las encuestas previas a los dichos de Rial ya ubicaban al Frente por encima del 2 por ciento de los votos. Y, como suele sucederle a la izquierda, hubo más votos a favor de nuestros diputados y legisladores, que en apoyo a Altamira.

- ¿Cuáles considera los temas más urgentes a ser debatidos en el Congreso?

- El piso salarial, que debe ser equivalente a la canasta familiar; el pleno reconocimiento de los derechos laborales, ya que el 40 por ciento de los trabajadores están en negro. En materia de jubilaciones, recuperar el 82 por ciento móvil y rediscutir la organización de la ANSES, de modo tal que haya participación directa de los contribuyentes. También hay que replantear el presupuesto para el 2012 en materia de salud y educación, áreas que van a experimentar una suba de apenas 18 por ciento; si la inflación supera ese porcentaje, sufrirán un ajuste encubierto. También pensamos promover la recuperación de los recursos naturales, a fin de evitar una crisis energética. Y recuperar todo lo que se perdió en los años menemistas, porque las cláusulas bajo las cuales se operaron las privatizaciones no se cumplieron, fundamentalmente la referida a la reinversión, por lo que existen sobrados argumentos para rescindir esos contratos. El otro gran punto a rever es la deuda externa, a cuyo pago el país destina las mayores cifras presupuestarias anuales. Es ilegítima y fraudulenta, y no hay motivo alguno para continuar su pago.